后腊肉时代支共对“反革命”的处理以及对64的影响
看到群里面很多人在讨论64为什么被中共讳莫如深，以及为什么中共没有把64彻底做成一个台面上的公开历史，我有以下两个说法。
邓小平的权势不比腊肉
64中有相当一部分势力与邓小平对着干，而且邓小平由于1的原因没有办法彻底弄死这些人。
很多人没有经历过64，包括我自己，也是通过长辈的叙事拼凑出整个事件。我不会在这里讨论那几个学生，因为他们已经完成了历史使命，目前充其量就是个活化石，不少人越来越抽象。
需要提到的一点是，魏京生其实并没有参与64，那时候他由于1979年的事被关在监狱里。
腊肉是支共建国以来第一任独裁者，甚至可以说他的权威超越了希特勒等独裁者。腊肉掌握着全中国的生杀大权，不少老干部被腊肉的几句话折磨到生不如死。腊时代是支共历史中最黑暗的时代，腊肉之外所有人都只不过是腊肉为主角的第一人称角色扮演游戏的工具，奴隶。在腊时代大难不死的人成为了后腊时代的支那人，这其中一些支共老干部通过政变等方式掌控了支那的最高权力。
尽管如此，邓小平的个人威望远不如毛泽东，这也是为什么有了中共八大老这个说法。如果说腊时代是腊肉至高无上的结构，那么邓小平时代开始，支那就开始分裂成不同权贵集团，这些人通过掌控垄断机构企业的方式来控制支那。独裁体制向权贵集团为根本的寡头体制转变。这些寡头虽然认同名义上的最高领导人邓小平，但是实际上各立山头不受邓小平完全控制。64运动开始之后没有统一的官方立场。官媒在很长一段时间立场摇摆，今天支持党中央明天支持学生诉求。邓小平在支共统治合法性受到动摇的关键时刻下令军队清场，并直接下令把江泽民调到北京接替被革职的赵紫阳。
邓的行为当时在党内并没有得到如今的习近平这样说一不二的认同，八大老对于64有不同的看法，有些人至死都认为暴力对待民主运动得不偿失。这件事后邓小平个人威望得到了进一步加强，但是随之而来的是国际上对于共产党民主化可能性的失望（虽然不久后美国就告诉矮子我们依然可以发展经济合作）。邓小平的坦克大赛彻底浇灭了那一代学生对于民主化的希望（虽然几十年后这些学生领头人终究变得抽象无比），同时由于共产党在早期缺乏一致性的处理态度导致了群众没法建立“正确的集体记忆”，高层的内部矛盾和邓小平威望的不足直接导致了这场负面事件在日后成为共产党对内对外公关的失败典型。